Reportero: Ramón Mendoza S
Por el despojo y robo de una propiedad ubicada sobre el 15 y 16 Abasolo de esta capital, el abogado Juan Carlos Chío Urbina denuncio por la vía civil y penal a la dirigencia nacional del Sindicato de Trabajadores de la Educación (SNTE) a cargo de Alfonso Cepeda Salas y la Sección XXX del mismo que encabeza José Rigoberto Guevara Vázquez.
En quejoso evidencia que ha sido víctima del despojo de esta propiedad usada por el gremio magisterial como oficinas administrativas desde 1985 -que acredita con diversa documentación- por parte de dichos dirigentes.
De acuerdo con los antecedentes el inmueble originalmente era propiedad de Arturo Chío Arias que al pasar a mejor vida quedo en manos de sus hijos.
A decir de los directivos Chío Arias les vendió sin embargo no muestran algún documento oficial o ante notario de dicha venta. En contraparte, Chío Urbina actual dueño de la propiedad ha presentado ante el Juzgado 2º de lo Civil la escritura fiel y original, así como el pago de los impuestos fiscales y catastrales respectivas interponiendo un Juicio Reivindicatorio 384/22 ante el titular del juzgado Adrián A. Sánchez Salazar y por despojo la carpeta de investigación 1110/ 22.
En ambas vías jurisdiccionales se señala como responsables además a Soraya Bañuelos de la Torre apoderada general y Cesar Ismael Estrada García apoderado legal del SNTE.
La propiedad se encuentra en una importante zona céntrica de la capital, tiene una dimensión de 20 por 20 y una edificación (casa) que es habilitada como oficinas administrativas de la Sección XXX del Snte.
El abogado Chío Urbina dijo que hasta el momento no se ha procedido en contra de los responsables, integrantes del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), pese a que de la acción existe jurisprudencia de que a pesar de la posesión no se puede pasar por encima de los derechos de su verdadero y legitimo propietario como en este caso sucede con su persona.
Precisó que los delitos que se habrían cometido serían el de despojo y robo, al estar siendo ocupada una propiedad sin contar con los documentos que acrediten en primera instancia la posesión y posteriormente su legitima pertenencia.
Sera la autoridad correspondiente quien restituya de su propiedad al legítimo dueño, tomándose en cuenta las pruebas documentales que haya lugar, destacando que el abogado Chío Urbina es quien posee las escrituras y los recibos catastrales y naturales que legitiman a lo que a su derecho demanda.
